{"id":503,"date":"2016-10-06T19:30:00","date_gmt":"2016-10-06T17:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/sites.unica.it\/resocontioa\/?p=503"},"modified":"2019-04-08T19:29:20","modified_gmt":"2019-04-08T17:29:20","slug":"resoconto-informale-cda-29-9-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.unica.it\/resocontioa\/2016\/10\/06\/resoconto-informale-cda-29-9-2016\/","title":{"rendered":"Resoconto informale CdA 29.9.2016"},"content":{"rendered":"

Resoconto informale della seduta del Consiglio di Amministrazione del 29.9.2016<\/strong><\/p>\n

Si ricorda ai lettori che lo scopo di questi resoconti \u00e8 contestualizzare le sedute e le decisioni prese dal CdA, senza alcuna pretesa di sostituzione dei verbali ufficiali che soli fanno testo ufficiale di riferimento. Si veda il disclaimer in coda al resoconto.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Comunicazioni del Rettore<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

a) FFO quota base. <\/strong>Sono stati distribuiti poco pi\u00f9 di quattro miliardi e mezzo di euro (\u00a0\u20ac\u00a0\u00a0 4.579.222.094) per la quota base del Fondo di Finanziamento Ordinario (FFO) delle Universit\u00e0 (D.M. 6 luglio 2016, n. 552<\/a>). Per questa cifra, il D.M. indica i seguenti criteri di ripartizione:<\/p>\n

 <\/p>\n

28% in proporzione al peso di ciascuna universit\u00e0 come risultante dal modello del Costo standard di formazione per studente in corso prendendo a riferimento per ogni ateneo il numero di studenti in corso dell’a.a. 2014\/15 e comunque entro un intervallo massimo e minimo del +\/-2% rispetto a quelli considerati per il riparto del FFO 2015;<\/em>
\n72% in proporzione al peso di ciascuna universit\u00e0 riferito alla somma algebrica delle seguenti voci:<\/em>
\n\u00a0– Quota base 2015;<\/em>
\n\u00a0– Intervento perequativo 2015, di cui all’articolo 11, comma 1 della Legge 30 dicembre 2010, n. 240;<\/em>
\n\u00a0– Ulteriori interventi consolidabili.<\/em><\/p>\n

Quest’anno la nostra quota parte<\/strong> ha subito una limitazione all’incremento dato che la “clausola di salvaguardia” che prima proteggeva solo per le riduzioni da quest’anno vincola anche gli incrementi. Ogni commento \u00e8 superfluo sulla perenne variazione delle scelte politiche in questo ambito. Vale per\u00f2 la pena sottolineare con soddisfazione che il numero di iscritti del nostro ateneo e di studenti in corso ha un trend in stabile crescita, nonostante una congiuntura negativa che colpisce particolarmente territori come il nostro che hanno anche il problema aggiuntivo dei trasporti, sia interno che esterno.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sulla questione del costo standard<\/strong> \u00e8 importante ricordare che su mandato del Rettore \u00e8 attivo un gruppo di lavoro incaricato di costruire una proposta sul modello di calcolo del costo standard di formazione che porti ad una ripartizione pi\u00f9 equa e anche pi\u00f9 rispondente agli stessi vincoli di legge cui i criteri attuali non rispondono se non in minima parte con un coefficiente di perequazione che non compensa quasi per niente i divari causati artificialmente da scelte irragionevoli. Il nostro Ateneo, grazie al fatto che si sta comportando bene per esempio sulla capacit\u00e0 di attrarre studenti, pu\u00f2 quindi fare una proposta senza essere visto per questo come un ateneo che protesta senza realmente impegnarsi in un percorso di miglioramento delle proprie performance.<\/p>\n

La questione dell’intervento perequativo<\/strong> viene dall’Art.3 del succitato D.M., nel quale viene assegnata a questo scopo la cifra di 1.6 miliardi di euro. Tra le specifiche, il D.M. stabilisce che “l\u2019intervento perequativo \u00e8 prioritariamente destinato a ricondurre l\u2019entit\u00e0 del FFO 2016 di ogni universit\u00e0 entro la soglia minima del \u20102,25% rispetto al FFO 2015. A tal fine il riferimento \u00e8 alla somma del FFO composta da quota base, quota premiale e intervento perequativo.”<\/p>\n

Sostanzialmente quindi la distribuzione del finanziamento \u00e8 sempre pi\u00f9 sulla base di criteri iniqui sui quali, nonostante ripetute assicurazioni in tal senso, non sembra sia per il momento possibile operare efficacemente in senso migliorativo. L’apertura per\u00f2 del Ministro manifestata nell’ultimo incontro con il Governatore della Regione Sardegna e il Rettore di Cagliari (vedi resoconto del CdA di luglio 2016<\/a>) lascia uno spiraglio a proposte che non possiamo permetterci di non cogliere.<\/p>\n

 <\/p>\n

b) Abilitazione Scientifica Nazionale<\/strong>. Sono molteplici le manifestazioni di contrariet\u00e0 alla logica e ai criteri adottati per la nuova versione dell’ASN. Tra le varie voci critiche, il Rettore ha portato all’attenzione del CdA il parere del CUN<\/a> (che aveva gi\u00e0 espresso le sue osservazioni il 7 luglio<\/a>) e la lettera aperta che la Rete29Aprile<\/a> ha indirizzato ai Rettori delle Universit\u00e0 italiane. Il CdA ha dato mandato al Rettore di agire al meglio per intervenire anche in questo delicato tema.<\/p>\n

Anche qui \u00e8 chiaro che i criteri scelti per l’abilitazione sono spesso irragionevoli con casi limite di soglie per professore ordinario inferiori a quelle per professore associato. Questo deriva evidentemente dal fatto che ancora una volta si scelgono criteri che non hanno nulla a che vedere con la qualit\u00e0 della ricerca ma piuttosto con una modalit\u00e0 di definizione dei criteri basata su calcoli di meri indici di popolarit\u00e0 mediati su grandi gruppi che non garantiscono una corretta presa in carico della notevole variet\u00e0 citazionale all’interno dei singoli settori a causa della differenza tra i vari aspetti della ricerca, soprattutto nel caso dell’utilizzo non di valori di riferimento ma di soglie vincolanti, come peraltro rimarcato anche dal CUN.<\/p>\n

c) Adesione CNVQR. <\/strong>L’Ateneo di Cagliari ha firmato i protocollo di adesione al Coordinamento Nazionale sulla Valutazione delle Qualifiche dei Rifugiati<\/a>, segnalando\u00a0un responsabile di istituzione (Prof. Alessandra Carucci) e ulteriori due persone tra gli esperti del settore amministrativo (Dott. Fabrizio Mattana e Dott.ssa Anna Rita Piludu, direzione didattica) , al fine della partecipazione alle attivit\u00e0 del CNVQR in rappresentanza dell\u2019intera istituzione. La situazione dei rifugiati (quindi non in generale dei migranti ma di coloro che chiedono asilo) \u00e8 molto difficile anche per la frequente mancanza di qualsiasi documentazione utile a stabilirne il livello di formazione. L’Ateneo di Cagliari ha quindi ritenuto importante dare sostegno e partecipare attivamente a questa iniziativa. Si rimanda al sito web del coordinamento per ulteriori informazioni sulle attivit\u00e0 del CNVQR.<\/p>\n

 <\/p>\n

d) Notte dei ricercatori 2016.<\/strong> Anche quest’anno si \u00e8 tenuta (il giorno stesso del CdA e il giorno successivo, il 30.9.2016) l’evento noto come Notte dei Ricercatori<\/a>. In collaborazione con Frascati Scienza sono state organizzate due serate di attivit\u00e0, la prima presso la cittadella universitaria di Monserrato e la seconda presso il palazzo del rettorato e in Via Universit\u00e0, per l’occasione chiusa al traffico dalle 16 alle 24 del 30 settembre. L’evento ha avuto un notevole successo di pubblico e sono stati numerosissimi i visitatori dei gazebo e degli eventi come le conferenze e i science caf\u00e9.<\/p>\n

Questa attivit\u00e0 ha visto coinvolte numerose persone dell’Ateneo, a partire dal ProRettore alla Ricerca Prof.ssa Micaela Morelli, con la collaborazione indispensabile di persone come la D.ssa Lidia Melis, la D.ssa Viviana Fanti e la D.ssa Alessia Zurru. Il successo di questa iniziativa, crescente negli anni, mostra che nonostante tutta la campagna “contro” che subiscono gli atenei italiani ormai da anni, le persone sono sempre interessate e affascinate dalla ricerca, sia essa di ambito scientifico-tecnologico che medico o umanistico. E’ quindi una leva fondamentale per lo sviluppo del nostro ateneo e dimostrazione dell’effetto positivo delle azioni messe in atto dal Rettore per una maggiore visibilit\u00e0 del nostro Ateneo e per una sua maggiore incisivit\u00e0 anche nell’attenzione alle fasce deboli (su questo punto torneremo dopo al punto 3 sulle variazioni di bilancio che vedono fondi aggiuntivi dedicati agli aventi diritto a borse di studio ma risultati non beneficiari per mancanza di fondi).<\/p>\n

 <\/p>\n

Sulla Notte dei Ricercatori 2016 potete trovare l’eco nell’informazione mediatica per esempio nella rassegna stampa<\/a> del nostro ateneo e in questo video<\/a> di Videolina.<\/p>\n

 <\/p>\n

e) Microsoft University Tour.<\/strong> C’\u00e8 un accordo CRUI-Microsoft per incontri in vari atenei italiani, tra i quali il nostro, che prevedono momenti formativi, laboratori, demo e workshop, e testimonianze dal mondo del lavoro. Per l’Ateneo il referente \u00e8 il Prof. Gianni Fenu.<\/p>\n

 <\/p>\n

f) Copertura di n. 1 posto a tempo indeterminato di Cat. C. <\/strong>E’ stato bandito un posto riservato alle categorie protette, Area Amministrativa, Profilo amministrativo contabile, a seguito della cessazione dal servizio di un dipendente appartenente a tali categorie in quanto con la sua cessazione dal servizio veniva meno il rispetto delle quote di legge.<\/p>\n

 <\/p>\n

g) Progressioni economiche orizzontali.<\/strong> E’ uscito il bando per le progressioni economiche orizzontali del personale TA dell’anno 2016. Il bando prevede una selezione per titoli ed evidenzier\u00e0 idipendenti che meglio si sono distinti per merito e contributo alla performance. L\u2019emolumento legato alla progressione verr\u00e0 erogato dopo la certificazione del Fondo per il trattamento accessorio del 2016, cos\u00ec come previsto dalla normativa specifica per la materia. A proposito di questo bando \u00e8 importante sottolineare lo sforzo volto alla modifica migliorativa del processo di valutazione teso a valutare non solo una mera produttivit\u00e0 astratta ma specificatamente il contributo dei candidati all’interno delle strutture nelle quali operano in termini di innovativit\u00e0 e impegno. Questa nuova impostazione non solo va nella direzione auspicata dal Rettore e condivisa dal CdA di un impegno dei singoli chedeve essere anche percepito da chi usufruisce dal servizio e non una mera esecusione di atti pi\u00f9 o meno complessi. La modifica del formato delle domande dei candidati, eseguita sotto la guida del Direttore Generale Dr. Urru, verte inoltre a far percepire direttamente come l’impegno di miglioramento deve essere non solo personale ma anche di struttura, in quanto solo grazie a un impegno di tutti (docenti e personale TA) che sia volto al buon funzionamento della struttura si pu\u00f2 davvero “oliare” il funzionamento del nostro Ateneo per il raggiungimento degli obiettivi comuni, in un momento nel quale un significativo aumento dell’efficienza dei processi nelle diverse attivit\u00e0 cardine dell’Ateneo \u00e8 sempre pi\u00f9 indispensabile.<\/p>\n

 <\/p>\n

h) Riunione CRUI del 22.9.2016.<\/strong> Alla riunione ha partecipato il prorettore Prof. Francesco Mola in vece del Rettore.<\/p>\n