{"id":252,"date":"2016-04-19T15:17:27","date_gmt":"2016-04-19T13:17:27","guid":{"rendered":"http:\/\/sites.unica.it\/resocontioa\/?p=252"},"modified":"2019-04-08T19:30:45","modified_gmt":"2019-04-08T17:30:45","slug":"resoconto-informale-cda-13-4-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.unica.it\/resocontioa\/2016\/04\/19\/resoconto-informale-cda-13-4-2016\/","title":{"rendered":"Resoconto informale CdA 13.4.2016"},"content":{"rendered":"

Resoconto informale della seduta del Consiglio di Amministrazione del 13.4.2016<\/strong><\/p>\n

Si ricorda ai lettori che lo scopo di questi resoconti \u00e8 contestualizzare le sedute e le decisioni prese dal CdA, senza alcuna pretesa di sostituzione dei verbali ufficiali che soli fanno testo ufficiale di riferimento. Si veda il disclaimer in coda al resoconto.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Comunicazioni del Rettore<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

a) Incontro con il Ministro Giannini<\/strong>. La prima comunicazione del Rettore ha riguardato l’incontro con il Ministro Giannini, cui hanno partecipato anche il Presidente della Regione Sardegna Francesco Pigliaru con l’Assessore alla Pubblica Istruzione Claudia Firinu, il Rettore dell’Universit\u00e0 di Sassari Massimo Carpinelli e il nostro collega Mino Cappelletti Montano. C’\u00e8 stato anche un comunicato stampa<\/a> della RAS a questo proposito. Nell’incontro il ministro ha affermato di capire perfettamente le ragioni che rendono la Sardegna con esigenze significativamente differenti rispetto a quelle delle altre regioni italiane. A fronte di questo, tuttavia, ha affermato di non poter prendere in considerazione l’\u00ecipotesi di un congelamento del costo standard per il nostro ateneo ma di preferire l’inserimento di un fattore di perequazione ad hoc, da applicare sempre, che tenga conto sia dell’insularit\u00e0 che della densit\u00e0 di popolazione. Ad oggi non \u00e8 ancora pervenuta alcuna informazione concreta sul calcolo e sulla definizione di questo fattore di perequazione. La CRUI ha confermato il suo appoggio alla definizione di parametri adeguati che tengano conto della particolarit\u00e0 della Sardegna.<\/p>\n

 <\/p>\n

b) Primavera dell’Universit\u00e0 e passeggiata del 21 marzo<\/strong>. Il Rettore manifesta il suo apprezzamento per il significativo successo della giornata del 21 marzo. In effetti, rispetto alle altre universit\u00e0, abbiamo avuto un notevole riscontro nella citt\u00e0. Siamo anche stati l’unico ateneo che \u00e8 davvero uscito in mezzo alla gente, mentre nel resto d’Italia ci sono stati incontri con i politici come da noi a febbraio. Gli effetti sono stati visibili, e tra questi l’aumento della dotazione del fondo destinato all’Universit\u00e0 di 2,6 milioni di euro deciso dalla commissione bilancio della\u00a0 RAS e approvato dal Consiglio Regionale. Significativi anche i contributi degli invitati alla manifestazione del pomeriggio del 21 marzo, il professori Gianfranco Viesti<\/a> e Mauro Fiorentino<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

c) Scuole di specializzazione di area sanitaria.<\/strong> La CRUI ritiene necessario richiedere al Ministro Giannini, di procedere, nelle more di un pi\u00f9 complessivo riordino della materia, alla rimozione dei vincoli di legge che provocano il bloccco dei bandi di formazione specialistica per i laureati magistrali non medici. E’ stato dato mandato al rettore di agire in questa direzione.
\n<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

d) VQR e sblocco date.<\/strong> L’ANVUR si \u00e8 chiaramente comportata in modo estremamente scorretto e fuori da qualunque possibile correttezza istituzionale, sia nei confronti della CRUI, che tuttavia rimane un’associazione privata, ma anche e soprattutto di quelle Istituzioni fondamentali che sono le Universit\u00e0 italiane. In spregio di qualunque criterio anche di solo buon senso, nonostante le ripetute segnalazioni di malfunzionamenti strutturali e, ancora pi\u00f9 grave, di continua variazione dei parametri (peraltro non ancora tutti noti) sulla base dei quali si sarebbero dovute effettuare le scelte dei “prodotti della ricerca”, l’ANVUR ha prima chiuso le porte e poi, per la richiesta di alcuni non meglio specificati rettori (l’ANVUR non ha neanche risposto alle sollecitazioni in tal senso<\/a>) ha riaperto per due settimane la possibilit\u00e0 di sottomettere prodotti. La CRUI ha manifestato all’ANVUR la propria intenzione di non partecipare alla prossima VQR se non saranno profondamente rivisti criteri parametri e modalit\u00e0. Proprio per questo motivo \u00e8 importante agire preventivamente, facensodi promotori di parametri nuovi, equi, non discriminatori e tali da lasciare a chi \u00e8 in difficolt\u00e0 la possibilit\u00e0 di risollevarsi.<\/p>\n

 <\/p>\n

e) Human Technopole<\/strong>. In questo periodo sono molteplici gli articoli di giornale che riportano le dichiarazioni di IIT e di scienziati, tra i quali la senatrice a vita Elena Cattaneo sul progetto Human Technopole. Questo progetto, che \u00e8 stato fatto escludendo l’Universit\u00e0 se non, e a posteriori, alcune site nel territorio interessato, ha una serie evidente di criticit\u00e0, a partire dalle modalit\u00e0 di finanziamento e di predisposizione dei progetti, che richiederebbero una riflessione pi\u00f9 seria e una posizione pi\u00f9 netta delle Universit\u00e0 italiane. Un documento della CRUI \u00e8 in preparazione.<\/p>\n

 <\/p>\n

f) Anno Gramsciano<\/strong>: il 30 marzo 2016 c’\u00e8 stato l’insediamento del Comitato per l\u2019anno gramsciano<\/a>, presieduto dall\u2019Assessore regionale alla Cultura Claudia Firino e composto da Associazioni gramsciane, Fondazione Banco di Sardegna, Comuni di Ales, Cagliari, Ghilarza e Santulussurgiu. Per le universit\u00e0 sarde partecipano Patrizia Manduchi (UniCA) e Francesco Soddu (UniSS). La finalit\u00e0 di questo Comitato \u00e8 quella di definire e concordare una programmazione condivisa di progetti gi\u00e0 avviati o da avviare nell\u2019ambito delle celebrazioni del 125\u00b0 della nascita e del 80\u00b0 della morte di Antonio Gramsci. La proposta dell’Universit\u00e0 di Cagliari :<\/p>\n