{"id":132,"date":"2016-01-31T20:59:06","date_gmt":"2016-01-31T19:59:06","guid":{"rendered":"http:\/\/sites.unica.it\/resocontioa\/?p=132"},"modified":"2016-07-11T14:36:18","modified_gmt":"2016-07-11T12:36:18","slug":"sa-26-1-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sites.unica.it\/resocontioa\/2016\/01\/31\/sa-26-1-2016\/","title":{"rendered":"Resoconto informale SA 26.1.2016"},"content":{"rendered":"

Resoconto informale della seduta del Senato Accademico del 26.1.2016<\/strong><\/p>\n

Si ricorda ai lettori che lo scopo di questi resoconti \u00e8 contestualizzare le sedute e le decisioni prese dal Senato Accademico, senza alcuna pretesa di sostituzione dei verbali ufficiali che soli fanno testo ufficiale di riferimento. Si veda il disclaimer in coda al resoconto.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

La riunione \u00e8 iniziata con le comunicazioni del Rettore<\/strong>:<\/p>\n

1) Riunione CRUI gioved\u00ec 21 gennaio \u00e8 stata dedicata a VQR, riconoscimento scatti e AVA.<\/p>\n

VQR:<\/em> ribadito che tutti gli atenei non intendono sottrarsi alla valutazione, allo stesso tempo non sono tollerabili le disfunzioni del sistema che portano a proroghe dei termini a singhiozzo e le indicazioni sulla procedura che cambiano in continuazione. La CRUI ha scritto all\u2019ANVUR una lettera in cui si chiede un rinvio della VQR a quando l\u2019ANVUR avr\u00e0 messo a punto meccanismi e procedure certe di valutazione. Nella prossima riunione della CRUI del 3 febbraio prender\u00e0 una posizione unitaria sulla partecipazione alla VQR dipendente dalle risposte dell\u2019ANVUR alla lettera di cui sopra. In ogni caso non sono previste iniziative singole degli atenei (o tutti partecipano alla VQR o nessuno) e la VQR 2011-2014 non potr\u00e0 di fatto, a causa dei\u00a0vincoli legati al regime di bilancio degli atenei,\u00a0essere usata\u00a0per la ripartizione tra gli atenei del FFO 2016.<\/p>\n

Il 9 febbraio ci sar\u00e0 una seconda riunione organizzata dalla CRUI tra i delegati per la ricerca in cui verranno scambiate informazioni tecniche sulla VQR ed in particolare su un programma di prevalutazione dei prodotti dei settori bibliometrici da inviare per la VQR.<\/p>\n

Scatti stipendiali:<\/em> la CRUI ha mandato al MIUR una lettera<\/a>\u00a0sul blocco degli scatti. La CRUI ha costituito un tavolo tecnico CRUI-MIUR-CUN che elaborer\u00e0 una proposta di rivalutazione degli stipendi dei docenti per portarli a livelli simili a quelli dei docenti delle altre nazioni. Un\u2019altra commissione CRUI si occuper\u00e0 di proporre delle linee guida per l\u2019elaborazione dei regolamenti d\u2019ateneo per l\u2019attribuzione degli scatti triennali. La nuova progressione stipendiale non automatica riguarda tutti i vincitori di concorso post ASN e tutti i docenti che una volta maturato l\u2019ultimo scatto biennale passeranno in automatico al nuovo regime.<\/p>\n

AVA:<\/em> una commissione CRUI in collaborazione con ANVUR sta lavorando alla nuova versione di AVA che sar\u00e0 presentata nel prossimo aprile. La nuova versione prevede procedure semplificate rispetto a quelle attuali, ad esempio il riesame sar\u00e0 triennale e non annuale e i risultati delle visite dei CEV si conosceranno immediatamente.<\/p>\n

2) Riunione pubblica SA e CdA del 5 Febbraio su Costo standard per studente, Diritto allo studio, Accreditamento e VQR gi\u00e0 pubblicizzata nelle liste d\u2019ateneo e il cui programma si trova al link http:\/\/www.unica.it\/pub\/7\/show.jsp?id=32154&iso=-2&is=7<\/a>.<\/u><\/p>\n

La riunione ha lo scopo di informare tutti le componenti dell\u2019ateneo, i cittadini e i politici delle ricadute di costo standard per studente, VQR e accreditamento sulla sopravvivenza dell\u2019Ateneo. In particolare i criteri usati per la determinazione del costo standard penalizzano in maniera rilevante gli atenei meridionali e soprattutto quelli sardi. Data l\u2019importanza degli argomenti si auspica una forte partecipazione.<\/p>\n

3) I parlamentari sardi Pes, F. Sanna, Coni, Marroccu, Meloni, Mura, G. Sanna, Scanu dopo incontri con il Rettore in cui sono stati informati sulla situazione di definanziamento in cui versano gli atenei sardi hanno presentato, di concerto con l\u2019Ateneo, un emendamento <\/a> al decreto mille proroghe (atto camera deputati 3515) in cui si prevede che il FFO 2016 sia invariato rispetto al FFO 2015.<\/p>\n

4) costituzione gruppo di lavoro per proporre nuovi criteri e parametri per il costo standard composto da Pietro Ciarlo, Beniamino Cappelletti Montano, Valentina Onnis, Guido Mula, Alessandra Orr\u00f9.<\/p>\n

5) Presentazione del nuovo logo, denominazione e attivit\u00e0 del \u201cContamination lab\u201d<\/p>\n

6) Si \u00e8 conclusa la valutazione dei progetti di ricerca del Programma \u201cVisiting Scientist\u201d con il finanziamento di 67 dei 93 programmi presentati.<\/p>\n

7) Il Rettore ha dato mandato per la revisione della policy sulla propriet\u00e0 intellettuale con particolare riguardo alle brevettazioni. Le nuove linee di indirizzo saranno tese alla semplificazione del parco brevetti, alla riduzione dei costi e prevedono un impegno temporale non superiore ai 3 anni dell\u2019Ateneo per il sostenimento economico del brevetto.<\/p>\n

8) Convenzione BioMed Central e SpringerOpen stipulata dall\u2019Ateneo consente la pubblicazione open access con uno sconto del 15% sulle riviste di questi editori.<\/p>\n

9) Dati i lunghi tempi necessari per l\u2019acquisizione della certificazione ISEE \u00e8 stata concessa una proroga per la presentazione dell\u2019autocertificazione e la scadenza della seconda rata tasse \u00e8 stata spostata al 9 febbraio.<\/p>\n

10) La prof.ssa Loffredo, presidente del Nucleo di Valutazione d\u2019Ateneo, illustra i contenuti dell\u2019analisi delle criticit\u00e0 e dei punti di forza della didattica erogata dai corsi di studio in base alle valutazioni degli insegnamenti da parte degli studenti frequentanti. La relazione \u00e8 gi\u00e0 stata inviata ai direttori dei dipartimenti i quali sono invitati a far pervenire al rettore le considerazioni sui singoli corsi di studio dopo averne discusso in riunioni con i coordinatori. Il NVA propone di dare maggiore visibilit\u00e0 alle opinioni degli studenti, di avviare azioni concrete di miglioramento, di migliorare la qualit\u00e0 delle informazioni e raccolte e di utilizzare l\u2019analisi delle opinioni degli studenti a sostegno delle politiche e delle scelte regolamentari per:<\/p>\n